2010. december 13., hétfő
2010. december 11., szombat
Hókamóka
Ki-ki a maga módján élvezte ma a hóesést:
És élesben tapasztalhattuk meg a gyapjúkesztyű előnyét bármilyen más anyaggal szemben: csimbókokban tapadt rá a hó, belül pedig meleg volt még egy óra múlva is.
És élesben tapasztalhattuk meg a gyapjúkesztyű előnyét bármilyen más anyaggal szemben: csimbókokban tapadt rá a hó, belül pedig meleg volt még egy óra múlva is.
2010. december 10., péntek
A napokban...
...ezekkel szöszmötöltem:
A gombóc a felső sorban bambusz-gyapjú keverék, a többi merino. Mind saját festésű, ez az új-zélandi bárány is:
Ez a kép nem színhelyes, a valóságban nem ilyen sápadt. Olyan világoszöld, amitől elgyöngülök.
A gombóc a felső sorban bambusz-gyapjú keverék, a többi merino. Mind saját festésű, ez az új-zélandi bárány is:
Ez a kép nem színhelyes, a valóságban nem ilyen sápadt. Olyan világoszöld, amitől elgyöngülök.
2010. december 7., kedd
2010. december 6., hétfő
Milyen rokkát érdemes választani?
A „szerelem első látásra” rövidre zárja ezt a problémát, ennek hiányában van néhány szempont, amit érdemes figyelembe venni.
Milyen típusú fonalakat szeretnénk fonni rajta? Természetesen mindenfélét. Azonban minden rokkának megvan a maga műfaja, amire inkább alkalmas, mint bármi másra. Ehhez kicsit beszélni kell a tárcsa arányokról. Például a 9:1 arány a nagy kerék és az orsószárny tárcsája átmérőjének arányát jelenti, vagyis míg a nagy kerék megtesz egy teljes fordulatot, addig a szálvezető az orsó körül kilencszer fordul meg. Minél nagyobb ez az arányszám, azonos pedálritmus mellett annál gyorsabban fog fonni a rokka. Kezdők általában a 6:1 – 9:1 arányt találják kényelmesnek, és ez az a tartomány, amivel nagyjából bármit lehet fonni. Azok a rokkák, amik igen nagy kerékkel rendelkeznek, gyorsabban tudnak fonni, és inkább vékonyabb fonal fonására alkalmasak. Ami persze nem jelenti azt, hogy ezt ne lehetne egy kisebbel is megtenni, legfeljebb gyorsabban kell hajtani a pedált. A rokkák több tárcsával készülnek, többféle beállítást téve lehetővé, jobb tudni, mit is jelentenek ezek.
Dupla ékszíj, vagy skót feszítő? Másképpen: mi fontosabb, a tágabb keretek között szabályozható működés, ami nagyobb kontrollt tesz lehetővé, vagy pedig az egyszerű és könnyű működés?
A két ékszíjas megoldásnál az egyik ékszíj az orsót, a másik a szálvezető szárnyat köti össze a nagy kerékkel, mind együtt mozdulnak, a fordulatkülönbséget egyedül a tárcsák méretaránya adja. Ezt azt jelenti, hogy ha változtatni akarunk a beállításon, csak az ékszíjat kell áttenni egy másik méretű tárcsára.
A skót feszítőnél egy ékszíj van: ez hajtja a szálvezető szárnyat. Mivel az orsó a szálvezető szárny tengelyén forog, szabad futása lesz ékszíj nélkül, ezt szabályozza le a skót feszítő, ami egy óvatos mozdulattal akár fonás közben is állítható, ahogy telik az orsó. Precízebb beállítást tesz lehetővé, de aki az egyszerűbb megoldásokat szereti, annak a két ékszíjas megoldás ajánlott.
Vannak rokkák, amiknél a dupla ékszíj és a skót feszítés is megtalálható, és kedvünk szerint váltogathatjuk, épp melyiket szeretnénk használni. Ez a lehetőség technikailag szélesebb spektrumúvá teszi a rokkát.
Egy vagy két pedálos legyen? Ez valójában ízlésbeli kérdés, kinek melyik szimpatikusabb. Van, aki könnyebbnek találja a kerék lassú mozgásban tartását két pedállal, mint eggyel.
Függőleges vagy vízszintes elrendezésű legyen? A függőleges építésű rokkák (amikor az orsó a kerék fölött van) kisebbek, könnyebben mozgathatók, szállíthatók. Ha kevés a helyünk, vagy tervezzük, hogy a rokkát gyakran fogjuk szállítani, erre is érdemes gondolni.
És végül: milyen a rokka összhatása? Nem elhanyagolható szempont a küllem sem, hiszen a fonási élmény része a látvány, a fa érintése. Remélhetőleg a választás egy hosszú barátság kezdetét jelenti.
Milyen típusú fonalakat szeretnénk fonni rajta? Természetesen mindenfélét. Azonban minden rokkának megvan a maga műfaja, amire inkább alkalmas, mint bármi másra. Ehhez kicsit beszélni kell a tárcsa arányokról. Például a 9:1 arány a nagy kerék és az orsószárny tárcsája átmérőjének arányát jelenti, vagyis míg a nagy kerék megtesz egy teljes fordulatot, addig a szálvezető az orsó körül kilencszer fordul meg. Minél nagyobb ez az arányszám, azonos pedálritmus mellett annál gyorsabban fog fonni a rokka. Kezdők általában a 6:1 – 9:1 arányt találják kényelmesnek, és ez az a tartomány, amivel nagyjából bármit lehet fonni. Azok a rokkák, amik igen nagy kerékkel rendelkeznek, gyorsabban tudnak fonni, és inkább vékonyabb fonal fonására alkalmasak. Ami persze nem jelenti azt, hogy ezt ne lehetne egy kisebbel is megtenni, legfeljebb gyorsabban kell hajtani a pedált. A rokkák több tárcsával készülnek, többféle beállítást téve lehetővé, jobb tudni, mit is jelentenek ezek.
Dupla ékszíj, vagy skót feszítő? Másképpen: mi fontosabb, a tágabb keretek között szabályozható működés, ami nagyobb kontrollt tesz lehetővé, vagy pedig az egyszerű és könnyű működés?
A két ékszíjas megoldásnál az egyik ékszíj az orsót, a másik a szálvezető szárnyat köti össze a nagy kerékkel, mind együtt mozdulnak, a fordulatkülönbséget egyedül a tárcsák méretaránya adja. Ezt azt jelenti, hogy ha változtatni akarunk a beállításon, csak az ékszíjat kell áttenni egy másik méretű tárcsára.
A skót feszítőnél egy ékszíj van: ez hajtja a szálvezető szárnyat. Mivel az orsó a szálvezető szárny tengelyén forog, szabad futása lesz ékszíj nélkül, ezt szabályozza le a skót feszítő, ami egy óvatos mozdulattal akár fonás közben is állítható, ahogy telik az orsó. Precízebb beállítást tesz lehetővé, de aki az egyszerűbb megoldásokat szereti, annak a két ékszíjas megoldás ajánlott.
Vannak rokkák, amiknél a dupla ékszíj és a skót feszítés is megtalálható, és kedvünk szerint váltogathatjuk, épp melyiket szeretnénk használni. Ez a lehetőség technikailag szélesebb spektrumúvá teszi a rokkát.
Egy vagy két pedálos legyen? Ez valójában ízlésbeli kérdés, kinek melyik szimpatikusabb. Van, aki könnyebbnek találja a kerék lassú mozgásban tartását két pedállal, mint eggyel.
Függőleges vagy vízszintes elrendezésű legyen? A függőleges építésű rokkák (amikor az orsó a kerék fölött van) kisebbek, könnyebben mozgathatók, szállíthatók. Ha kevés a helyünk, vagy tervezzük, hogy a rokkát gyakran fogjuk szállítani, erre is érdemes gondolni.
És végül: milyen a rokka összhatása? Nem elhanyagolható szempont a küllem sem, hiszen a fonási élmény része a látvány, a fa érintése. Remélhetőleg a választás egy hosszú barátság kezdetét jelenti.
2010. december 3., péntek
2010. december 2., csütörtök
Tanulmány-fonal
Ez a fonal jól szemlélteti a két alapvető fonástechnika, a long draw (hosszúra kinyújtós) és a short draw (csipegetős) végeredménye közötti különbséget, mivel e fonal két ága különböző technikával készült.
A short draw-nál teljesen párhuzamos, sodrásmentes szálakat húzkodunk ki (csipegetünk), és ebbe a pár centis csippentésnyi tincsbe engedjük bele a sodrást, így egy tömör, testes fonatot kapunk. A long draw-nál a sodrás belefut a kezünkben tartott szöszcsomóba, emiatt azt egyre távolítva a rokka nyílásától vékonyra ki lehet húzni, mintha elasztikus lenne, mert összetartja a szálakat a sodrás. A long draw-nál lazábban illeszkednek egymáshoz a szálak, köztük több a rés, így egy puhább, levegősebb fonat keletkezik, ami egész vékony is lehet, és nagyobb sodratot képes felvenni anélkül, hogy túlfonódna.
Az első képen a bal oldali gombolyag készült a long draw technikával (woolen), a jobb oldali a short draw-val (worsted). Vastagságra nagyjából egyformának tűnnek, de a worsted másfélszer annyit nyom, mint a másik.
Cérnázáskor a szálak kissé kibomlanak, a cérnázás felvesz valamennyit a sodratból. Jól megkülönböztethető a vékonyabb, de nagyobb sodratú ág, a vastagabb, gyengébben megsodort ágtól.
Ilyen lett a kész fonal. Azt még nem tudom, hogy ez a hibrid fonalként hogyan szuperál, majd ha kipróbáltam, megírom.
A short draw-nál teljesen párhuzamos, sodrásmentes szálakat húzkodunk ki (csipegetünk), és ebbe a pár centis csippentésnyi tincsbe engedjük bele a sodrást, így egy tömör, testes fonatot kapunk. A long draw-nál a sodrás belefut a kezünkben tartott szöszcsomóba, emiatt azt egyre távolítva a rokka nyílásától vékonyra ki lehet húzni, mintha elasztikus lenne, mert összetartja a szálakat a sodrás. A long draw-nál lazábban illeszkednek egymáshoz a szálak, köztük több a rés, így egy puhább, levegősebb fonat keletkezik, ami egész vékony is lehet, és nagyobb sodratot képes felvenni anélkül, hogy túlfonódna.
Az első képen a bal oldali gombolyag készült a long draw technikával (woolen), a jobb oldali a short draw-val (worsted). Vastagságra nagyjából egyformának tűnnek, de a worsted másfélszer annyit nyom, mint a másik.
Cérnázáskor a szálak kissé kibomlanak, a cérnázás felvesz valamennyit a sodratból. Jól megkülönböztethető a vékonyabb, de nagyobb sodratú ág, a vastagabb, gyengébben megsodort ágtól.
Ilyen lett a kész fonal. Azt még nem tudom, hogy ez a hibrid fonalként hogyan szuperál, majd ha kipróbáltam, megírom.
2010. december 1., szerda
December megint
Úgy érzem, rohan az idő, alig hiszem el, hogy mindjárt itt az év vége - megint. Előkerült az adventi naptár is. Ezeket két éve varrtam, nem is gondoltam, hogy kedvencek lesznek. (Milyen jól tettem, mert most biztos nem lenne rá energiám.)
Huncut szemű Marcibaba majdnem kétszer akkora, mint amikor hazahoztuk. Úgy nő, mint a gomba, a kis szívtipró!
Huncut szemű Marcibaba majdnem kétszer akkora, mint amikor hazahoztuk. Úgy nő, mint a gomba, a kis szívtipró!
 |
| Meli fotója |
Feliratkozás:
Bejegyzések (Atom)